Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que la recurrente no acreditó debidamente que el demandante mantenía una jornada de trabajo razonable debido a que…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se estima que la recurrente no acreditó debidamente que el demandante mantenía una jornada de trabajo razonable debido a que…

Casacion 09698-2020-LA LIBERTAD · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE NO ACREDITÓ DEBIDAMENTE QUE EL DEMANDANTE MANTENÍA UNA JORNADA DE TRABAJO RAZONABLE DEBIDO A QUE LAS LABORES QUE DESARROLLABA ERA DE NATURALEZA INTERMITENTE. POR TANTO, SE APLICA AL PRESENTE CASO, PRESUNCIONES LEGALES DERIVADAS DE LAS CONDUCTAS DE LAS PARTES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 09698-2020-LA LIBERTAD
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 09698-2020-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
b57c81e1da579959b709157d472c8534216e2d2dbeddcaa61eec68108277f95c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.