Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que la recurrente pretende deducir que hay una infracción en la aplicación indebida de un artículo en la ley…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se estima que la recurrente pretende deducir que hay una infracción en la aplicación indebida de un artículo en la ley…

Casacion 24105-2019-LA LIBERTAD · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE PRETENDE DEDUCIR QUE HAY UNA INFRACCIÓN EN LA APLICACIÓN INDEBIDA DE UN ARTÍCULO EN LA LEY LABORAL, SIN EMBARGO, DICHO SUPUESTO ES INEXISTENTE, POR TANTO, LA SALA SUPREMA NO PUEDE ANALIZAR DICHA IRREGULARIDAD DEBIDO A LA FALTA DE FUNDAMENTO LEGAL, RESULTANDO EN EL RECHAZO DEL RECURSO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 24105-2019-LA LIBERTAD
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 24105-2019-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
7e7b8d710da711aba3dced35e4458d07cd06d2b4afc6ab0589bf5ac1c4075a7a
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.