Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que, el contrato modal, bajo el cual se encontraba la recurrente, fue justificado por causa objetiva, en…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que, el contrato modal, bajo el cual se encontraba la recurrente, fue justificado por causa objetiva, en…

Casacion 26887-2019-PIURA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL CONTRATO MODAL, BAJO EL CUAL SE ENCONTRABA LA RECURRENTE, FUE JUSTIFICADO POR CAUSA OBJETIVA, EN CONSECUENCIA, PODRÁ CONTRATARSE EN DICHA MODALIDAD BAJO LAS IMPLICANCIAS ESTABLECIDAS POR LEY, EN ESE SENTIDO, NO SE DEMUESTRA FEHACIENTEMENTE LA EXISTENCIA DE UNA CONTRATACIÓN FRAUDULENTA, POR TANTO, NO PROCEDE LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 26887-2019-PIURA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 26887-2019-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
74f82a5fa434c768866a614422f8d50e77f8ea7647487e68bb801ccc0bcce827
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.