Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que, el contrato de tercerización no cumple con los requisitos establecidos por ley, debido a que la recurrente ha…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se estima que, el contrato de tercerización no cumple con los requisitos establecidos por ley, debido a que la recurrente ha…

Casacion 27324-2019-LA LIBERTAD · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL CONTRATO DE TERCERIZACIÓN NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LEY, DEBIDO A QUE LA RECURRENTE HA EJERCIDO FACULTADES QUE NO LE CORRESPONDEN, COMO LA SUBORDINACIÓN SOBRE EL DEMANDANTE, LO QUE DEMUESTRA LA INEXISTENCIA DE AUTONOMÍA EMPRESARIAL DE LA EMPRESA TERCERIZADORA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 27324-2019-LA LIBERTAD
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 27324-2019-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
b90a054289898b11bdadffc0c7754cdf0d0a571a217573c56fa32030e5be6017
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.