Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se colige que, se ha vulnerado el derecho a la defensa de la recurrente, puesto que la decisión adoptada ampara la pretensión…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se colige que, se ha vulnerado el derecho a la defensa de la recurrente, puesto que la decisión adoptada ampara la pretensión…

Casacion 33037-2019-LAMBAYEQUE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

FUNDADO. SE COLIGE QUE, SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEFENSA DE LA RECURRENTE, PUESTO QUE LA DECISIÓN ADOPTADA AMPARA LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE SOBRE LA REPOSICIÓN POR DESPIDO NULO, SIN EMBARGO, NO SE HA TENIDO EN CONSIDERACIÓN EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN DEL DEMANDADO, POR TANTO, SE DEBERÁ EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 33037-2019-LAMBAYEQUE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 33037-2019-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
489d27ad9ca25e1dd6f9ffa441e90d2ce49e15d9b0518ac465f118eedde12b0d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.