Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que, el recurrente no ha cumplido con argumentar la causa objetiva de la tercerización, en tal sentido se logra…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se estima que, el recurrente no ha cumplido con argumentar la causa objetiva de la tercerización, en tal sentido se logra…

Casacion 33872-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON ARGUMENTAR LA CAUSA OBJETIVA DE LA TERCERIZACIÓN, EN TAL SENTIDO SE LOGRA DILUCIDAR EL FRAUDE EN LA CONTRATACIÓN, EN CONSECUENCIA, EXISTE DESNATURALIZACIÓN DEL CONTRATO, YA QUE NO SE CUMPLEN CON LOS ELEMENTOS CARACTERÍSTICOS QUE ESTABLECE LA NORMA. POR TANTO, CORRESPONDE LO PRETENDIDO POR EL DEMANDANTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 33872-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 33872-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
f5aaa76b144db7cf2ca24d5d15b8640c6f85474f0bde3614dd25e675d39303a5
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.