Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se colige que, la recurrente no ha realizado un análisis jurídico concreto de las normas denunciadas por…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En el presente caso, se colige que, la recurrente no ha realizado un análisis jurídico concreto de las normas denunciadas por…
Casacion 14077-2021-LIMA NORTE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA REALIZADO UN ANÁLISIS JURÍDICO CONCRETO DE LAS NORMAS DENUNCIADAS POR EL SUPUESTO DE INFRACCIÓN, EN ESE SENTIDO, SE DETERMINA EL INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL RECURSO DE CASACIÓN. POR TANTO, SE MANTIENE LA DECISIÓN DEL PAGO DE LA BONIFICACIÓN DIFERENCIAL PRETENDIDA POR LA DEMANDANTE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 14077-2021-LIMA NORTE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 14077-2021-LIMA NORTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
0c9214572e6f62a3b423d2199357647f29526ae7794febd396401ec86b53729f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.