Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se colige que, el recurrente no ha cumplido con demostrar fehacientemente la incidencia directa de las infracciones…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se colige que, el recurrente no ha cumplido con demostrar fehacientemente la incidencia directa de las infracciones…

Casacion 19324-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON DEMOSTRAR FEHACIENTEMENTE LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS INFRACCIONES NORMATIVAS INVOCADAS SOBRE LA RESOLUCIÓN EMITIDA, YA QUE, ESTA FALLÓ A FAVOR DE LA DEMANDANTE ORDENANDO EL REAJUSTE DE LAS BONIFICACIONES ESPECIALES QUE LE CORRESPONDERÍAN COMO DOCENTE. POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 19324-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 19324-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
6b078b5c660e19d64804529f89afe5e8008d9d8ddd181d1020d2d880db79ad7e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.