Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se determina que, la recurrente ha argumentado insuficientemente cuáles son las incidencias directas dentro de la decisión…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se determina que, la recurrente ha argumentado insuficientemente cuáles son las incidencias directas dentro de la decisión…

Casacion 16008-2021-PUNO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE, LA RECURRENTE HA ARGUMENTADO INSUFICIENTEMENTE CUÁLES SON LAS INCIDENCIAS DIRECTAS DENTRO DE LA DECISIÓN IMPUGNADA SOBRE EL OTORGAMIENTO DE BONIFICACIÓN ESPECIAL, EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LO QUE LA DEMANDADA PRETENDE ES QUE SE REVOQUE LA RESOLUCIÓN ESTIMATORIA Y EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO EN INTERÉS A SUS BENEFICIOS, LO CUAL NO PROCEDE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 16008-2021-PUNO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 16008-2021-PUNO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
1d8979eda4692628c0ee45ef4ac3ed50fff21049446c68d9c38f5855d1807599
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.