Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se estima que no se logra dilucidar cuál es la incidencia directa de las supuestas infracciones normativas en la decisión…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se estima que no se logra dilucidar cuál es la incidencia directa de las supuestas infracciones normativas en la decisión…

Casacion 15351-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE NO SE LOGRA DILUCIDAR CUÁL ES LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS EN LA DECISIÓN ADOPTADA QUE CONFIRMA LA SANCIÓN DE CIERRE TEMPORAL DE SU ESTABLECIMIENTO POR NO CUMPLIR CON EMITIR LOS CORRESPONDIENTES COMPROBANTES DE PAGO. POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 15351-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 15351-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
3286af265707f467f3832e02cbeb1c106d0348e3024af3dc24e26e69bafaf78c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.