Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se estima que hay una insuficiente fundamentación en las supuestas infracciones normativas que inciden en la decisión…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se estima que hay una insuficiente fundamentación en las supuestas infracciones normativas que inciden en la decisión…

Casacion 12239-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE HAY UNA INSUFICIENTE FUNDAMENTACIÓN EN LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS QUE INCIDEN EN LA DECISIÓN ADOPTADA, PUESTO QUE LA RECURRENTE NO CUMPLE CON DESCRIBIR CON CLARIDAD EL ERROR EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA AL INCLUIR LOS INTERESES MORATORIOS EN LA HIPÓTESIS DE INCIDENCIA DEL APORTE POR CONTRIBUCIÓN. EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE BUSCA CUESTIONAR EL FALLO Y QUE ESTE SEA MODIFICADO EN BENEFICIO DE SUS INTERESES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 12239-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 12239-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e2c710d4166fbeba08e2d9bb6caa83b552528ca51cab9838dd83229f2587ea59
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.