Infundado: Se colige que la recurrente establece que para manifestar la voluntad de acogerse al beneficio tributario aduanero, drawback…

INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE ESTABLECE QUE PARA MANIFESTAR LA VOLUNTAD DE ACOGERSE AL BENEFICIO TRIBUTARIO ADUANERO, DRAWBACK, ES NECESARIO QUE EL CONTRIBUYENTE PRESENTE UNA DECLARACIÓN ÚNICA DE ADUANAS LA CUAL DEBERÁ CUMPLIR CON CIERTOS REQUISITOS PARA QUE SEA DECLARADA VÁLIDA LO CUAL ESTÁ ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN DE SUNAT N° 0137-2009, SIN EMBARGO, SE APRECIA UNA DISCONFORMIDAD EN ESE SUPUESTO, YA QUE DICHA RESOLUCIÓN SEÑALA LA RECTIFICACIÓN DE LA DECLARACIÓN. EN ESE SENTIDO, NO SE ADVIERTE VICIO ALGUNO INCURRIDO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 12803-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).