Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se resuelve que el demandante alegó que realizó diversos actos para cobrar las deudas, pero estos no fueron considerados…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se resuelve que el demandante alegó que realizó diversos actos para cobrar las deudas, pero estos no fueron considerados…

Casacion 3673-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-12-30

Sumilla

FUNDADO. SE RESUELVE QUE EL DEMANDANTE ALEGÓ QUE REALIZÓ DIVERSOS ACTOS PARA COBRAR LAS DEUDAS, PERO ESTOS NO FUERON CONSIDERADOS ADECUADAMENTE POR HABER SIDO PRESENTADOS EN COPIAS SIMPLES. NO OBSTANTE, EL SUPREMO TRIBUNAL CONCLUYE QUE LAS COPIAS SIMPLES DEBERÍAN HABER SIDO EVALUADAS, YA QUE PUEDEN PROBAR HECHOS, Y DECLARA NULA LA SENTENCIA DE VISTA Y EL AUTO DE PRIMERA INSTANCIA POR NO ANALIZAR LA INTERRUPCIÓN DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3673-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-12-30

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3673-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-12-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
006267dc31fca2ff5e6984e5cb761613a3d6b142b4cf7aff36897e0816ffec8c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.