Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se acredita que los recurrentes alegan vulneración al debido proceso, pero la sala superior justificó su decisión…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se acredita que los recurrentes alegan vulneración al debido proceso, pero la sala superior justificó su decisión…

Casacion 1695-2017-LIMA ESTE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-12-30

Sumilla

INFUNDADO. SE ACREDITA QUE LOS RECURRENTES ALEGAN VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO, PERO LA SALA SUPERIOR JUSTIFICÓ SU DECISIÓN ADECUADAMENTE, ACREDITANDO EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LOS DEMANDANTES. ASIMISMO, LOS ARGUMENTOS DE LOS DEMANDADOS SOBRE EL REMATE Y LA PROPIEDAD FUERON RECHAZADOS POR SER IRRELEVANTES. FINALMENTE, LA SALA SUPREMA DECLARA INFUNDADO EL RECURSO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1695-2017-LIMA ESTE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-12-30

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 1695-2017-LIMA ESTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-12-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e0d01a8f8ebb54cf93ca414689cad6b3ace3405f42ac92a403625feb3f102089
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.