Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se argumenta que la demandada no tenía título válido para justificar su posesión del inmueble y no era necesario invitar a…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se argumenta que la demandada no tenía título válido para justificar su posesión del inmueble y no era necesario invitar a…

Casacion 3391-2017-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-12-30

Sumilla

INFUNDADO. SE ARGUMENTA QUE LA DEMANDADA NO TENÍA TÍTULO VÁLIDO PARA JUSTIFICAR SU POSESIÓN DEL INMUEBLE Y NO ERA NECESARIO INVITAR A CONCILIAR A LOS LITISCONSORTES DESCUBIERTOS DURANTE EL PROCESO. POR CONSIGUIENTE, SE CONFIRMA QUE LA DEMANDADA ES OCUPANTE PRECARIA SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL Y EL CUARTO PLENO CASATORIO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3391-2017-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-12-30

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3391-2017-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-12-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
ea6530902b0f0c75ce3d3b813ca4b14dd8f2b33d3c78965e8a806514af8bfe20
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.