Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se determina que no es viable verificarse cómo es que las resoluciones cuestionadas transgreden el…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, se determina que no es viable verificarse cómo es que las resoluciones cuestionadas transgreden el…

Expediente 00680-2022-0-1201-JR-PE-02 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-14

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO ES VIABLE VERIFICARSE CÓMO ES QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS TRANSGREDEN EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, MÁS POR EL CONTRARIO, DICHAS RESOLUCIONES SIGNIFICAN UNA RESPUESTA MOTIVADA POR PARTE DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES QUE EMITIERON LA SENTENCIA CONDENATORIA EMITIDA EN SU CONTRA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00680-2022-0-1201-JR-PE-02
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-01-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00680-2022-0-1201-JR-PE-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-01-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
59dfdd8f50efdf6901e2fe7d7c07bc9f2a2ccd1d659f7ad8d868e03bbb5fefc4
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:19 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.