Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que la entidad recurrente sostiene que el régimen laboral de la demandante debería ser el público según el decreto…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se estima que la entidad recurrente sostiene que el régimen laboral de la demandante debería ser el público según el decreto…

Casacion 3400-2020-PIURA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-12-30

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA ENTIDAD RECURRENTE SOSTIENE QUE EL RÉGIMEN LABORAL DE LA DEMANDANTE DEBERÍA SER EL PÚBLICO SEGÚN EL DECRETO LEGISLATIVO N° 276, APLICABLE ANTES DE 2018. SIN EMBARGO, EL TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMÓ QUE LA DEMANDANTE SE ENCONTRABA BAJO RÉGIMEN PRIVADO DESDE ANTES DE ESA FECHA POR LA DESNATURALIZACIÓN DE SUS CONTRATOS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3400-2020-PIURA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-12-30

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3400-2020-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-12-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
a0945113d6111fc6cc7baf852132e0c961390775cfb7d0fa28b532a894d5c2b1
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:19 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.