Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se aprecia que la parte recurrente alegó falta de motivación en la sentencia que declara remunerativos el bono por función…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se aprecia que la parte recurrente alegó falta de motivación en la sentencia que declara remunerativos el bono por función…

Casacion 08326-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-12-30

Sumilla

INFUNDADO. SE APRECIA QUE LA PARTE RECURRENTE ALEGÓ FALTA DE MOTIVACIÓN EN LA SENTENCIA QUE DECLARA REMUNERATIVOS EL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y LAS ASIGNACIONES ESPECIALES. SIN EMBARGO, EL SUPREMO TRIBUNAL CONFIRMÓ QUE LA SENTENCIA CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE MOTIVACIÓN, ORDENANDO A LA DEMANDADA INCLUIR ESTOS CONCEPTOS EN LAS GRATIFICACIONES Y COMPENSACIONES, REALIZANDO LOS ABONOS Y DESCUENTOS PERTINENTES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 08326-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-12-30

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 08326-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-12-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
59c5d7581c56f43ceba1ce7921e6038fd01a57203d53009f6bf9d7c555eceb11
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:19 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.