Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se argumenta que el actor solicitó la nulidad de una sanción disciplinaria de suspensión sin goce de haber, el reintegro de…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se argumenta que el actor solicitó la nulidad de una sanción disciplinaria de suspensión sin goce de haber, el reintegro de…
Casacion 13831-2019-SULLANA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-12-30
Sumilla
INFUNDADO. SE ARGUMENTA QUE EL ACTOR SOLICITÓ LA NULIDAD DE UNA SANCIÓN DISCIPLINARIA DE SUSPENSIÓN SIN GOCE DE HABER, EL REINTEGRO DE REMUNERACIONES Y UNA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL. ADEMÁS, LA CORTE SUPERIOR DECLARÓ IMPROCEDENTE EL REINTEGRO Y REDUJO LA INDEMNIZACIÓN, ARGUMENTANDO QUE EL PAGO DE REMUNERACIONES DEJADAS DE PERCIBIR SOLO PROCEDE EN CASOS DE NULIDAD DE DESPIDO, LO CUAL NO APLICA EN ESTE CASO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 13831-2019-SULLANA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-12-30
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 13831-2019-SULLANA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-12-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
2c7bddae34416eb561e7cfbb381a917343031991a7a64f11c80a3a952fbfbdd2
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:19 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.