Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Si bien el recurrente pretende la nulidad de la sentencia n° 124-2021, contenida en la resolución n° 06, mediante la cual se…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Si bien el recurrente pretende la nulidad de la sentencia n° 124-2021, contenida en la resolución n° 06, mediante la cual se…

Expediente 01619-2022-0-1201-JR-PE-02 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-24

Sumilla

INFUNDADO. SI BIEN EL RECURRENTE PRETENDE LA NULIDAD DE LA SENTENCIA N° 124-2021, CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N° 06, MEDIANTE LA CUAL SE CONDENÓ AL BENEFICIARIO, EN CALIDAD DE COAUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, SIN EMBARGO, EL ACCIONANTE NO ACREDITA HABER AGOTADO LA VÍA ORDINARIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01619-2022-0-1201-JR-PE-02
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-01-24

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01619-2022-0-1201-JR-PE-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-01-24. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
2b0b4ad19dd3c82c30ed8b8937796a558502351dd67d2c0c2c79ae909cb84f41
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:19 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.