Infundado: Se determina que la interpretación y argumentación esgrimida por el recurrente, no causan convicción sobre su derecho…

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LA INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN ESGRIMIDA POR EL RECURRENTE, NO CAUSAN CONVICCIÓN SOBRE SU DERECHO ALEGADO, AUNADO A LA CIRCUNSTANCIA DE QUE, SI FINALMENTE SE AMPARA SU PRETENSIÓN EN EL OTRO PROCESO EN CUESTIÓN, NADA OBSTA PARA QUE, LUEGO, HAGA VALER SU DERECHO EN LA VÍA CORRESPONDIENTE Y SOLICITE LA RESTITUCIÓN DEL INMUEBLE, PUESTO QUE NO SE ADVIERTE CONFIGURACIÓN DE LAS CAUSALES INVOCADAS, EN ATENCIÓN A QUE PARA ESTE SUPREMO TRIBUNAL LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA DE VISTA SE AJUSTA A DERECHO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 1483-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).