Infundado: En el presente caso, se advierte que al llevarse a cabo el remate del bien sub litis, al estar solo inscrito en los registros…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE AL LLEVARSE A CABO EL REMATE DEL BIEN SUB LITIS, AL ESTAR SOLO INSCRITO EN LOS REGISTROS PÚBLICOS SOLO A NOMBRE DE LA DEMANDADA COMO ÚNICA PROPIETARIA, SE DARÍA EL REMATE DE TODA LA PROPIEDAD, Y CON ELLO NO SOLO SE AFECTARÍA EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LA ACTORA, SINO TAMBIÉN DE LOS OTROS COPROPIETARIOS, MOTIVO POR LOS CUALES, ES NECESARIO QUE EXISTA PRONUNCIAMIENTO EN ESTE PROCESO DE TERCERÍA A EFECTOS DE EVITAR PERJUDICAR EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LA TERCERISTA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 2951-2017-HUANUCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).