Infundado: Se colige de la evaluación de autos que la demanda no tiene trascendencia constitucional, toda vez que la resolución…

INFUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA DEMANDA NO TIENE TRASCENDENCIA CONSTITUCIONAL, TODA VEZ QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA -EMITIDA POR LOS DEMANDADOS- BRINDÓ RAZONES SUFICIENTES PARA CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN QUE REVOCÓ LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. EN CONSECUENCIA, NO SE VULNERÓ EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES COMO ERRÓNEAMENTE LO SOSTIENE EL APELANTE, POR EL CONTRARIO, FRENTE AL INCUMPLIMIENTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 2046-2022-0-0601-JR-PE-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-02-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).