Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se colige que, se ha vulnerado el derecho a la defensa del recurrente al concluir que para determinar si se encontraba…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se colige que, se ha vulnerado el derecho a la defensa del recurrente al concluir que para determinar si se encontraba…

Casacion 2091-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28

Sumilla

FUNDADO. SE COLIGE QUE, SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEFENSA DEL RECURRENTE AL CONCLUIR QUE PARA DETERMINAR SI SE ENCONTRABA PRESCRITA LA FACULTAD SANCIONADORA DE LA ENTIDAD, DEBÍA CONSIDERARSE DESDE LA FECHA DE LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE INTERPONE LA SANCIÓN Y DE LA CUAL SE SOLICITA SU NULIDAD, EN ESE SENTIDO, SE TRANSGREDE EL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2091-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2091-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
69535c243dec0f8b2d5fe52b5db9aab7e638682f212a9e1d526517c699410835
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.