Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se colige que, si bien el notario público certificó la entrega de la notificación, no es suficiente para…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, se colige que, si bien el notario público certificó la entrega de la notificación, no es suficiente para…

Casacion 10187-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, SI BIEN EL NOTARIO PÚBLICO CERTIFICÓ LA ENTREGA DE LA NOTIFICACIÓN, NO ES SUFICIENTE PARA ACREDITAR QUE DICHA NOTIFICACIÓN FUE RECIBIDA EN LA CASILLA ASIGNADA DE LA DEMANDANTE, YA QUE DICHOS INSTRUMENTOS PÚBLICOS NO TIENEN IMPACTO SIGNIFICATIVO EN LA DECISIÓN ADOPTADA POR EL JUEZ.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 10187-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 10187-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
797cb8570a1d1cf712bf2f917e297643bc1f2a1c44ac05f5b2341e5fbe069507
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.