Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se colige que, la demandante pretende registrar con un signo distintivo el cual tiene un cierto grado de…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, se colige que, la demandante pretende registrar con un signo distintivo el cual tiene un cierto grado de…
Casacion 10454-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA DEMANDANTE PRETENDE REGISTRAR CON UN SIGNO DISTINTIVO EL CUAL TIENE UN CIERTO GRADO DE SEMEJANZA CON OTRO, EN ESE SENTIDO, SE DEBE EFECTUAR UNA COMPARACIÓN PARA DETERMINAR SI EXISTE RIESGO DE CONFUSIÓN, RESOLVIENDO QUE NO EXISTE DICHO RIESGO, EN CONSECUENCIA, NO EXISTE ASOCIACIÓN NI CONFUSIÓN, SIENDO PERFECTAMENTE IDENTIFICABLE EN EL MERCADO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 10454-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 10454-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
e4f80ba107d2f17392db8a2c4b4bac82628007a2f6e71f5a89ca2a4b85df1eb9
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.