Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que, la parte recurrente no ha acreditado fehacientemente que el título de propiedad a favor de la demandante…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se estima que, la parte recurrente no ha acreditado fehacientemente que el título de propiedad a favor de la demandante…
Casacion 21817-2019-CAJAMARCA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28
Sumilla
INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA PARTE RECURRENTE NO HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE QUE EL TÍTULO DE PROPIEDAD A FAVOR DE LA DEMANDANTE INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD POR FINALIDAD ILÍCITA, POR LO TANTO, NO LE CORRESPONDE EL PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS NI LA REIVINDICACIÓN DE DICHO PREDIO, YA QUE NO HA ACREDITADO SER PROPIETARIA DE DICHO INMUEBLE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 21817-2019-CAJAMARCA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 21817-2019-CAJAMARCA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
cdd846a944a4f22aaa7b4d0d6acdaeda7dc7e31288fb8b92d9897316af795bc2
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.