Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se colige que, la entidad demandada no ha establecido cuál es el signo distintivo utilizado en el comercio por la empresa…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se colige que, la entidad demandada no ha establecido cuál es el signo distintivo utilizado en el comercio por la empresa…

Casacion 24471-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28

Sumilla

FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA ENTIDAD DEMANDADA NO HA ESTABLECIDO CUÁL ES EL SIGNO DISTINTIVO UTILIZADO EN EL COMERCIO POR LA EMPRESA RECURRENTE, PARA INTERPONER LA SUPUESTA SANCIÓN POR INFRACCIÓN DE DERECHOS DE MARCAS, COMPARANDO EL SIGNO REGISTRADO CON EL DEL SUPUESTO INFRACTOR, PARA DETERMINAR SI EXISTE SEMEJANZA QUE CONLLEVE A LA CONFUSIÓN DE AMBAS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 24471-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 24471-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
6a93fde952d5fa9f93183a27df2541d84b6daaef001cfd0957e42f112486a7ab
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.