Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso, se determina que la empresa parte del proceso, debe ser considerada como demandada, más no sus…
Jurisprudencia · SPIJFundado: En el presente caso, se determina que la empresa parte del proceso, debe ser considerada como demandada, más no sus…
Casacion 10125-2018-CAÑETE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28
Sumilla
FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA EMPRESA PARTE DEL PROCESO, DEBE SER CONSIDERADA COMO DEMANDADA, MÁS NO SUS REPRESENTANTES, LOS CUALES DEBEN SER CONSIDERADOS COMO LITISCONSORTE PASIVOS. EN CONSECUENCIA, SE ESTABLECE SI LA DECISIÓN HA DESCONOCIDO EL DERECHO DE LA PARTE DEMANDANTE PARA SOLICITAR LA REIVINDICACIÓN DEL PREDIO, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 10125-2018-CAÑETE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 10125-2018-CAÑETE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
770b0feb867ccffa8e358118f658a0f18ee65c3891f1ca57aa2ecb319ed24d93
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.