Infundada: Un proceso de amparo no puede convertirse en un instrumento procesal para debatir nuevamente, y a raíz de la interpretación y…

INFUNDADA. UN PROCESO DE AMPARO NO PUEDE CONVERTIRSE EN UN INSTRUMENTO PROCESAL PARA DEBATIR NUEVAMENTE, Y A RAÍZ DE LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA NORMATIVA ORDINARIA, LO RESUELTO POR LOS JUECES EN EJERCICIO DE SU FUNCIÓN JURISDICCIONAL, DE ESA MANERA, SE EVIDENCIA QUE LO EXPUESTO POR EL APELANTE, SI BIEN SE ALUDE A UNA VULNERACIÓN AL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO, DERECHO DE DEFENSA, TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, PERO, LO EXPUESTO IMPLICA UNA NUEVA REVALORACIÓN DEL PERITAJE PRACTICADO EN EL PROCESO ORDINARIO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 6999-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-03-06. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).