Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, el recurrente no ha explicado las razones de el supuesto fin ilícito que contenía el acto jurídico de…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En el presente caso, el recurrente no ha explicado las razones de el supuesto fin ilícito que contenía el acto jurídico de…
Casacion 22798-2021-CAJAMARCA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, EL RECURRENTE NO HA EXPLICADO LAS RAZONES DE EL SUPUESTO FIN ILÍCITO QUE CONTENÍA EL ACTO JURÍDICO DE COMPRAVENTA DEL PREDIO SUB LITIS, PARA QUE INCURRA EN NULIDAD, EN ESE SENTIDO, SE PRETENDE REALIZAR UNA REVALORACIÓN PROBATORIA MODIFICANDO LAS CUESTIONES RESUELTAS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, LO CUAL NO ES ATENDIBLE EN SEDE CASATORIA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 22798-2021-CAJAMARCA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 22798-2021-CAJAMARCA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
1f099a2bce25ce1a08e7721e79e368ed70efa050051ad0f22d277677229d09cc
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.