Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se colige que, el recurrente no ha acreditado fehacientemente gozar de la posesión sobre el predio…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, se colige que, el recurrente no ha acreditado fehacientemente gozar de la posesión sobre el predio…

Casacion 1332-2018-HUANCAVELICA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE GOZAR DE LA POSESIÓN SOBRE EL PREDIO MATERIA DE ANÁLISIS, COMO TAMPOCO HA PRESENTADO DOCUMENTACIÓN O TÍTULO ALGUNO QUE GARANTICE SU CALIDAD DE PROPIETARIO DE DICHO BIEN, POR CONSIGUIENTE, NO ES TITULAR DE DICHO DERECHO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1332-2018-HUANCAVELICA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 1332-2018-HUANCAVELICA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
02fa899c0876ca0c8482cfb39a7b8d0938101c2d619fd4f52a4dbeb3848f1379
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.