Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se colige que, el recurrente no ha demostrado fehacientemente, mediante medios probatorios escritos la…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, se colige que, el recurrente no ha demostrado fehacientemente, mediante medios probatorios escritos la…
Casacion 1517-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE, MEDIANTE MEDIOS PROBATORIOS ESCRITOS LA EXISTENCIA DE LA UNIÓN DE HECHO CON LA DEMANDADA, COMO TAMPOCO ACREDITA QUE HAYAN CONVIVIDO CON LOS DEBERES DE UN MATRIMONIO DURANTE EL PLAZO EXIGIDO DE 2 AÑOS, EN CONSECUENCIA, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1517-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 1517-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
a47c3c134477dc21012fa48d7f27ff2643fbbcfa24240f7ebd0f8429979c53c8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.