Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso, se colige que, la parte demandada no especifican cuáles fueron las supuestas mejores sustanciales…
Jurisprudencia · SPIJFundado: En el presente caso, se colige que, la parte demandada no especifican cuáles fueron las supuestas mejores sustanciales…
Casacion 1995-2018-LIMA ESTE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28
Sumilla
FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA PARTE DEMANDADA NO ESPECIFICAN CUÁLES FUERON LAS SUPUESTAS MEJORES SUSTANCIALES REALIZADAS AL PREDIO SUB LITIS, COMO TAMPOCO ESTABLECE SI FUERON ÚTILES O NECESARIAS, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE PRETENDEN MODIFICAR EL PORCENTAJE QUE LES CORRESPONDE POR LA DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE DICHA PROPIEDAD, SIN EMBARGO, LA ARGUMENTACIÓN NO SE ENCUENTRA CLARA NI PRECISA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1995-2018-LIMA ESTE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 1995-2018-LIMA ESTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
ec643675d65421f80bc6454d27796de22290e4a13685c8cf456dc3a65fa12391
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.