Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se colige que, el laudo arbitral impugnado, que resolvió fundar la pretensión de dejar sin efecto el procedimiento de…
Jurisprudencia · SPIJFundado: Se colige que, el laudo arbitral impugnado, que resolvió fundar la pretensión de dejar sin efecto el procedimiento de…
Casacion 2892-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28
Sumilla
FUNDADO. SE COLIGE QUE, EL LAUDO ARBITRAL IMPUGNADO, QUE RESOLVIÓ FUNDAR LA PRETENSIÓN DE DEJAR SIN EFECTO EL PROCEDIMIENTO DE RECEPCIÓN DE OBRA REALIZADA POR LA ENTIDAD DEMANDANTE, NO CARECE DE SUSTENTO LEGAL, PUES HA SIDO DEBIDAMENTE VALORADA, EN ESE SENTIDO, NO SE OBSERVA INFRACCIÓN ALGUNA QUE INCIDA EN EL LAUDO ARBITRAL, POR LO TANTO, SE DEBE EMITIR UN NUEVO FALLO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2892-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 2892-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
1f6538738ebdce3b24a26b84d41a4c35e02406852a8608a47600f3977d2512e8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.