Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que, la recurrente no ha demostrado fehacientemente que la convivencia con el demandado haya cumplido con los…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se estima que, la recurrente no ha demostrado fehacientemente que la convivencia con el demandado haya cumplido con los…

Casacion 3241-2018-PIURA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LA CONVIVENCIA CON EL DEMANDADO HAYA CUMPLIDO CON LOS PRESUPUESTOS LEGALES PARA SER DECLARA COMO UNA UNIÓN DE HECHO, YA QUE NO HA ACREDITADO MEDIANTE MEDIOS PROBATORIOS IDÓNEOS, EL TIEMPO ESTIMADO DE LA CONVIVENCIA, EL CUAL TIENE QUE SER MÍNIMO 2 AÑOS CONTINUOS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3241-2018-PIURA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3241-2018-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
5b6069026b4772604a3df58891d1fad4293c17ecc1a1695b4409f80d1e4a9b5c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.