Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que, la recurrente no ha acreditado fehacientemente, mediante título o documento alguno, ser titular del bien sub…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se colige que, la recurrente no ha acreditado fehacientemente, mediante título o documento alguno, ser titular del bien sub…
Casacion 5607-2017-SAN MARTÍN · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28
Sumilla
INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE, MEDIANTE TÍTULO O DOCUMENTO ALGUNO, SER TITULAR DEL BIEN SUB LITIS, ES DECIR NO DEMUESTRA TENER DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE EL INMUEBLE, EN TAL SENTIDO, NO SE CORRESPONDE ESTIMAR LA DEMANDA REIVINDICATORIA, Y POR LO TANTO, NO PUEDE PROCEDER LA RESTITUCIÓN DEL BIEN A FAVOR DE LA DEMANDANTE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 5607-2017-SAN MARTÍN
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 5607-2017-SAN MARTÍN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
41f6d04ecf2616be4c041c7d2a2fd4856e600726e6efda57045d6662e423943f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.