Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se estima que la huelga o la paralización de labores intempestivamente ha sido declarada improcedente…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, se estima que la huelga o la paralización de labores intempestivamente ha sido declarada improcedente…

Casacion 1242-2019-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE LA HUELGA O LA PARALIZACIÓN DE LABORES INTEMPESTIVAMENTE HA SIDO DECLARADA IMPROCEDENTE POR LA AUTORIDAD DE TRABAJO, POR LO CUAL EL HABERLA REALIZADO IGUALMENTE IMPLICA LA ILEGALIDAD DE LA MISMA, POR LO CUAL LA SANCIÓN DISCIPLINARIA INTERPUESTA POR EL EMPLEADOR DEMANDADO ES VÁLIDA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1242-2019-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 1242-2019-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
63c6233fd58e9bc4c8bdaf5dfa926b565bb751c86def1fab61ff6ef0feb6bda7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.