Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso, se colige que, no se ha determinado la existencia de un contrato a plazo indeterminado por haberse…
Jurisprudencia · SPIJFundado: En el presente caso, se colige que, no se ha determinado la existencia de un contrato a plazo indeterminado por haberse…
Casacion 27581-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28
Sumilla
FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, NO SE HA DETERMINADO LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO A PLAZO INDETERMINADO POR HABERSE DESNATURALIZADO LOS CONTRATOS MODALES YA QUE NO SE HA VERIFICADO LA PRESENCIA DE LOS ELEMENTOS DE UN VÍNCULO LABORAL, POR LO TANTO NO CORRESPONDE LA REPOSICIÓN AL PUESTO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO EN LA EMPRESA RECURRENTE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 27581-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 27581-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
91706a4e396f6916c1789086e1a040e3cb48bf2cc68cead95d00085f5bca3a5c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.