Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que, la empresa demandada no ha acreditado fehacientemente las razones por las cuales la disparidad salarial es…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se colige que, la empresa demandada no ha acreditado fehacientemente las razones por las cuales la disparidad salarial es…
Casacion 28617-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28
Sumilla
INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA EMPRESA DEMANDADA NO HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE LAS RAZONES POR LAS CUALES LA DISPARIDAD SALARIAL ES JUSTA Y RAZONABLE, YA QUE LA ANTIGÜEDAD DE LOS TRABAJADORES NO ES JUSTIFICACIÓN PARA UN TRATO SALARIAL DIFERENCIADO, SIN CONSIDERAR OTROS SUPUESTOS, COMO LO ES EL DESARROLLO PROFESIONAL Y EN LAS RESPONSABILIDADES. EN TAL SENTIDO, RATIFICA LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE SOBRE EL REINTEGRO DE REMUNERACIONES.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 28617-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 28617-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
26aca4dc31242229c89b704ed9346612c6bf094768d5b9f089d021076803cdbb
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.