Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se verifica que lo alegado por el recurrente no se refiere a un agravio manifiesto al contenido…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, se verifica que lo alegado por el recurrente no se refiere a un agravio manifiesto al contenido…

Expediente 01067-2022-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-03-11

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE LO ALEGADO POR EL RECURRENTE NO SE REFIERE A UN AGRAVIO MANIFIESTO AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, O A LA MOTIVACIÓN, SINO QUE SU PROPÓSITO ES QUE SE REVALORE LO RESUELTO EN EL CASO DE AUTOS, POR LO QUE LA DEMANDA DE AMPARO INTERPUESTA NO SE RELACIONA CON UN AGRAVIO MANIFIESTO AL DERECHO INVOCADO EN LA DEMANDA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01067-2022-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-03-11

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01067-2022-PA/TC. , 2023-03-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
989d90c33b9c10394935da59858f80e1e05abfd3cf5165b9faed8d0bc972f1ee
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.