Infundado: Se puede apreciar que la argumentación de la derogación de las normas que sirvieron de base para el pago por aporte a serpar…

INFUNDADO. SE PUEDE APRECIAR QUE LA ARGUMENTACIÓN DE LA DEROGACIÓN DE LAS NORMAS QUE SIRVIERON DE BASE PARA EL PAGO POR APORTE A SERPAR PARA PARQUES ZONALES POR LA EDIFICACIÓN DE VIVIENDAS MULTIFAMILIARES NO ERA CORRECTA PARA LA SALA SUPERIOR POR CUANTO EL ÁMBITO DE LO REGULADO EN EL DECRETO LEY N° 17528, DECRETO LEY N° 18898, DECRETO LEY N° 19543 Y DECRETO SUPREMO N° 038-85-VC ES UNA MATERIA DISTINTA A LA DE LA LEY N° 29090, POR CONSIGUIENTE, CUANDO EN ESTA ÚLTIMA SE ALUDE A QUE SE DEROGAN EXPRESAMENTE OTROS CUERPOS NORMATIVOS, INFIERE QUE TAMPOCO HAY UNA DEROGACIÓN IMPLÍCITA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 456-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).