Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso, se advierte que no se cuestiona una infracción continuada y que tampoco se ha vulnerado el principio non…
Jurisprudencia · SPIJFundado: En el presente caso, se advierte que no se cuestiona una infracción continuada y que tampoco se ha vulnerado el principio non…
Casacion 1188-2020-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-14
Sumilla
FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE CUESTIONA UNA INFRACCIÓN CONTINUADA Y QUE TAMPOCO SE HA VULNERADO EL PRINCIPIO NON BIS IN ÍDEM, TODA VEZ QUE, LA EMPRESA DEMANDANTE IMPORT Y EXPORT PESCA Y AGRICULTURA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA NO HA SIDO SANCIONADA DOS VECES POR UN MISMO HECHO, SINO QUE SE LE HA SANCIONADO POR CADA CONDUCTA INFRACTORA CONSTATADA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1188-2020-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-03-14
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 1188-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
254b0448a96e6839f3e934ffff2b25748e7c64b480c9056bbfc4655180cd1e66
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.