Fundado: Se advierte que se ha interpretado erróneamente los alcances del numeral 31.2 del artículo 31 de la ley n° 27444, cuyo tenor…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE SE HA INTERPRETADO ERRÓNEAMENTE LOS ALCANCES DEL NUMERAL 31.2 DEL ARTÍCULO 31 DE LA LEY N° 27444, CUYO TENOR ACTUALMENTE SE ENCUENTRA PREVISTO EN EL NUMERAL 33.2 DEL ARTÍCULO 33 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY N° 27444, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N° 004-2019-JUS, AL CONSIDERAR QUE LAS OBSERVACIONES A LOS REQUISITOS DE LA SOLICITUD PODÍAN EFECTUARSE EN FORMA POSTERIOR AL MOMENTO DE HABERSE PRODUCIDO LA APROBACIÓN AUTOMÁTICA DE LA SOLICITUD, ESTO ES, LUEGO DE SELLADO OFICIALMENTE LA COPIA DEL ESCRITO O DEL FORMATO PRESENTADO, SIN CONSIGNARSE OBSERVACIÓN ALGUNA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 21806-2019-LIMA NORTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).