Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se considera que desde una visión de conjunto de los signos no existe similitudes entre ellos, ya que si…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, se considera que desde una visión de conjunto de los signos no existe similitudes entre ellos, ya que si…

Casacion 31254-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-14

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE CONSIDERA QUE DESDE UNA VISIÓN DE CONJUNTO DE LOS SIGNOS NO EXISTE SIMILITUDES ENTRE ELLOS, YA QUE SI BIEN ES CIERTO ESTOS TIENEN SIMILITUD FONÉTICA, AL TENER UNA PRONUNCIACIÓN SIMILAR, TAMBIÉN ES CIERTO QUE LOS ELEMENTOS GRÁFICOS QUE POSEEN CADA SIGNO EN CONTROVERSIA, LES CONFIERE UNA FUERTE DISTINTIVIDAD CONSIDERADA EN SU CONJUNTO, ES DECIR, EN CUANTO AL SIGNO COMO UNIDAD.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 31254-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-03-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 31254-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
fa4072fa470db5f1f4773c6b820cce396c6e4a532c673f8a995acf2a18c6be13
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.