Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se advierte que el derecho de huelga no es un derecho absoluto, empero, en el caso concreto, la…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, se advierte que el derecho de huelga no es un derecho absoluto, empero, en el caso concreto, la…

Casacion 94-2019-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-14

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL DERECHO DE HUELGA NO ES UN DERECHO ABSOLUTO, EMPERO, EN EL CASO CONCRETO, LA PARALIZACIÓN DE LABORES DEL DEMANDANTE HA SIDO EN EL EJERCICIO REGULAR DE SU DERECHO DE HUELGA QUE EL PROPIO TEXTO NORMATIVO CONSTITUCIONAL RECONOCE, NO CONFIGURÁNDOSE LA PARALIZACIÓN INTEMPESTIVA DE LABORES QUE SE DENUNCIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 94-2019-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-03-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 94-2019-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
2a1e85b3aa4b95b19e47e213a0835d16bea9df7585ef7c7028dc2034444742cd
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.