Fundado: Se advierte que el ad quem al resolver la controversia ha soslayado que el presente caso involucra contratos de trabajo…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL AD QUEM AL RESOLVER LA CONTROVERSIA HA SOSLAYADO QUE EL PRESENTE CASO INVOLUCRA CONTRATOS DE TRABAJO SUJETOS A MODALIDAD POR SERVICIO ESPECÍFICO, RESPECTO A LOS CUALES EL ARTÍCULO 4 TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DE PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD LABORAL EXIGE EL CUMPLIMIENTO DE DETERMINADOS REQUISITOS, LO QUE NO HA SIDO OBSERVADO POR EL DEMANDADO AL CELEBRAR LOS CONTRATOS MODALES, POR CUANTO, SE HA OMITIDO CONSIGNAR LA CAUSA OBJETIVA ESPECÍFICA QUE AUTORICE LA CONTRATACIÓN TEMPORAL DEL DEMANDANTE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 1274-2019-LORETO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).