Infundado: En el presente caso, se advierte que lo que pretende la demandante es la aplicación de las normas dictadas con posterioridad…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO QUE PRETENDE LA DEMANDANTE ES LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS DICTADAS CON POSTERIORIDAD A LA SENTENCIA EMITIDA EN EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO SEGUIDO POR ESTA Y QUE SE LE RECONOZCA UN RÉGIMEN LABORAL DISTINTO AL DISPUESTO EN EL CITADO PROCESO, LO QUE VIOLENTARÍA NO SOLO EL DEBIDO PROCESO AL AFECTAR LA EJECUCIÓN DE LA DECISIÓN ADOPTADA EN SENTENCIA FIRME, SINO DETERMINARÍA ASIGNARLE DERECHOS ECONÓMICOS QUE NO CORRESPONDEN AL RÉGIMEN Y NIVEL ESTABLECIDOS POR MANDATO JUDICIAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 27677-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).