Inicio › Jurisprudencia › Infundado: El razonamiento de la sentencia de vista en la presente controversia reside en que el pago realizado a un tercero resulta…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: El razonamiento de la sentencia de vista en la presente controversia reside en que el pago realizado a un tercero resulta…

Casacion 900-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-14

Sumilla

INFUNDADO. EL RAZONAMIENTO DE LA SENTENCIA DE VISTA EN LA PRESENTE CONTROVERSIA RESIDE EN QUE EL PAGO REALIZADO A UN TERCERO RESULTA VÁLIDO SIEMPRE QUE, EN CONCORDANCIA CON LO ESTABLECIDO POR EL CITADO ARTÍCULO 1224, EL EMISOR DEL COMPROBANTE DE PAGO (DE LAS LIQUIDACIONES DE COMPRA) HUBIERA OTORGADO SU AUTORIZACIÓN PARA ELLO, A FIN DE QUE PUEDA CONSIDERARSE ACREDITADO EL CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE UTILIZACIÓN DEL MEDIO DE PAGO PREVISTO EN LA LEY Nº 28194.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 900-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-03-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 900-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
4210492249212646faae76b623613e90affcd819c565c8aa5bccd11f8b8a9ac0
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.