Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Esta sala suprema no aprecia que se haya pretendido el reconocimiento o restablecimiento del derecho o interés jurídicamente…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Esta sala suprema no aprecia que se haya pretendido el reconocimiento o restablecimiento del derecho o interés jurídicamente…

Casacion 30744-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-14

Sumilla

FUNDADO. ESTA SALA SUPREMA NO APRECIA QUE SE HAYA PRETENDIDO EL RECONOCIMIENTO O RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO O INTERÉS JURÍDICAMENTE TUTELADO, ES DECIR, NO SE SOLICITÓ QUE LA SALA SUPERIOR PROCEDA A REALIZAR EL ANÁLISIS DE LA VALIDEZ LEGAL DE LAS ORDENANZAS MUNICIPALES QUE SUSTENTARON EL COBRO DE LOS ARBITRIOS MUNICIPALES O EN TODO CASO, EL RECURRENTE NO ACREDITO ESTE HECHO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 30744-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-03-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 30744-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
fa41bb2448ee185ffa817cee5416efb564f70ce2b5654e7722a23480504c3ed3
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.